Why can't it be panyapattanna? (ทำไมไม่เป็นปัญญาปัฏฐาน?)

: When you say it has to be stipattanna, it can't be smadhipattanna or any mental factor. Why can't it be panyapattanna? (ท่านอาจารย์พูดว่า ต้องเป็นสติปัฏฐานเท่านั้น จะเป็นสมาธิปัฏฐาน หรือเจตสิกอื่นไม่ได้ ทำไมถึงไม่เป็นปัญญาปัฏฐานคะ?)

Aj. Sujin : Panya develops. Without sti which is aware, how can panya know?

(ปัญญาเจริญขึ้น... ถ้าสติไม่ระลึก ปัญญาจะเข้าใจได้อย่างไร)

: Could it be the same way... say... ur..r.. without panya ... stipattanna cannot develop.... so in...

(จะเป็นแบบเดียวกันได้ไหมคะ..อย่างว่า..เอ่อ..ถ้าปัญญาไม่เกิด สติปัฏฐานก็เจริญ ไม่ได้ ถ้าอย่างนั้นก็...)

Aj. Sujin : But you see.. when there is stipattanna, panya develops, sti is aware. It cannot perform the function of panya at all. No matter at the moment of enlightenment, sti is aware, just being aware. and panya which understands deeper and deeper, clearer and clearer.

(แต่ต้องเข้าใจนะคะ ขณะที่เป็นสติปัฏฐาน ปัญญาเกิดด้วย สติมีหน้าที่ระลึกแต่ ทำกิจของปัญญาไม่ได้เลย ไม่ว่าจะเป็นขณะที่บรรลุ สติก็ระลึก...เพียงระลึก แต่ ปัญญาต่างหากที่ทำกิจเข้าใจมากขึ้น และรู้ชัดยิ่งขึ้น)

จาก...Dhamma Conversation 1

(หากผมสะกดผิด แปลผิดก็ขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ)

อนุโมทนาค่ะ

ใครจะสอนได้อย่างนี้ ขออนุโมทนาค่ะ